Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
X vakuutettiin MYEL:n mukaan 1.1.1972-31.12.1977 vuokratilalta, jolla hänen puolisonsa oli harjoittanut viljanviljelyä. X ei ilmoituksensa mukaan koskaan ollut asunut eikä työskennellyt tilalla, vaan oli ollut työsuhteessa muualla. VakO poisti työtulopäätökset, koska X:n ei voitu katsoa harjoittaneen MYEL 1 §:n 2 momentin 1 kohdassa mainittua toimintaa.
Mela oli yrittänyt periä X:ltä myös hänen puolisonsa vakuutusmaksut. VakO totesi, että koska X:ää ei ollut vakuutettava MYEL:n mukaan eikä hänelle siten ollut määrättävä vakuutusmaksuja, hän ei myöskään ole vastuussa puolisonsa vakuutusmaksuista.
Asian aikaisemmat vaiheet:
ETK9010
Lainkohdat
MYEL 10 § TEL 22 §