Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
X on ajalla 7.6.1993-14.5.1997 toiminut suullisen sopimuksen perusteella rakennusalalla toimivan Ky:n omistaman maansiirtokoneen (dumpperin) kuljettajana. Korvaus on maksettu X:n kirjoittamien tilisiirtolomakkeiden mukaan. Lomakkeissa oli erikseen arvonlisäveron osuus, mutta X:ää ei ollut merkitty ennakkoperintärekisteriin eikä arvonlisäverovelvolliseksi muusta kuin alkutuotannosta. Ajalla 7.6.1993-20.2.1994 on maksettu päivärahaa, mutta ei enää sen jälkeen. X on vuosina 1994-1997 ilmoittanut työskentelystä saamansa tulot ammatinharjoittajan veroilmoituslomakkeella ja vuonna 1993 maatalouden veroilmoituksella. Verotus on toimitettu ilmoitusten mukaisesti. Syyskuussa 2000 tehdyillä jälkiveropäätöksillä elinkeinotoiminnan ansiotulo on kuitenkin vuosilta 1996 ja 1997 oikaistu verotettavaksi palkkatulona. Työsuojelutarkastuksesta laaditun pöytäkirjan mukaan X:n työskentelyn on todettu tapahtuneen työsuhteessa.
ETK: LEL koko ajalta (7.6.1993-14.5.1997).
X on tehnyt työtä sopimuksen perusteella Ky:n lukuun vastiketta vastaan. Ky on omistanut työhön käytetyn koneen. Yhtiön edustajalla on työkohteissa ollut oikeus antaa ohjeita ja määräyksiä työn suorittamisesta. Vastike on maksettu työskentelyyn käytettyjen työpäivien mukaan.
Veroilmoituksissa annettuja tietoja ei voida pitää riittävänä osoituksena, etteikö kysymyksessä olisi LEL:n piiriin kuuluva työsuhde, koska tosiasiallisissa työskentelyolosuhteissa ovat täyttyneet työsuhteen tunnusmerkit. LEL:n piiriin kuuluva palkka määräytyy samojen perusteiden mukaan, joita sovelletaan veron ennakkoa pidätettäessä. LEL:n mukaista eläkettä määrättäessä on sen vuoksi otettava huomioon Ky:n X:lle vuosina 1993-1997 maksamat suoritukset, vaikka niistä ei ole ajallaan toimitettu veron ennakonpidätystä. Se seikka, että suorituksen maksaja on ennakonpidätystä toimittaessaan menetellyt virheellisesti taikka laiminlyönyt ennakonpidätyksen kokonaan, ei tarkoita sitä, että palkka jäisi LEL:n soveltamisajan ulkopuolelle.
Lainkohdat
LEL 1 § YEL 1 §