Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
Muutoksenhakulautakunnan päätökseen liitetyssä valitusosoituksessa ei ollut annettu tietoa mahdollisuudesta toimittaa valituskirjelmä sähköisesti, eikä valitusosoituksessa ollut yhteystietoja sähköistä toimittamista varten. Mainittujen puutteiden vuoksi valitusosoitus oli virheellinen. Muutoksenhakijan ennen valitusajan päättymistä päivätty valituskirjelmä oli saapunut asianomaiselle eläkelaitokselle päivän valitusajan päättymisen jälkeen. Koska valitusosoituksen virheellisyys oli voinut vaikuttaa valituksen myöhästymiseen, vakuutusoikeus ei hallintolainkäyttölain 30 §:n 1 momentin nojalla jättänyt myöhään saapunutta valitusta tutkimatta.
Esitiedot
Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan 12.9.2006 antama päätös oli 25.9.2006 postitettu A:n ilmoittamaan osoitteeseen. Päätökseen liitetyn valitusosoituksen mukaan A:n olisi pitänyt toimittaa valituskirjelmänsä asianomaiselle eläkelaitokselle viimeistään 1.11.2006. A:n 30.10.2006 päivätty valituskirjelmä oli saapunut eläkelaitokselle 2.11.2006.
Vakuutusoikeuden käsittelyratkaisu
Vakuutusoikeus tutki valituksen.
Vakuutusoikeuden perustelut
Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnassa sovellettavan hallintolainkäyttölain 14 §:n mukaan päätökseen, josta saa valittaa, on liitettävä valitusosoitus. Valitusosoituksessa on mainittava valitusviranomainen ja viranomainen, jolle valituskirjelmä on toimitettava sekä valitusaika ja mistä se lasketaan. Valitusosoituksessa on selostettava säännökset valituskirjelmän sisällöstä ja liitteistä sekä valituksen perille toimittamisesta. Sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 7 §:n 2 momentin mukaan, jos valitus voidaan tehdä viranomaiselle myös sähköisesti, tällainen yhteystieto on ilmoitettava valitusosoituksessa. Hallintolainkäyttölain 30 §:n 1 momentin mukaan, jos valitus on puuttuneen tai virheellisen valitusosoituksen vuoksi tehty väärää menettelyä noudattaen, valitusta ei tämän vuoksi jätetä tutkimatta.
Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan 12.9.2006 antama päätös on 25.9.2006 postitettu A:n ilmoittamaan osoitteeseen. Koska muuta ei ole näytetty, A:n on katsottava saaneen päätöksestä tiedon seitsemäntenä päivänä viimeksi mainitun päivän jälkeen eli 2.10.2006. Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätökseen liitetyn valitusosoituksen mukaan valituskirjelmä olisi pitänyt toimittaa asianomaiselle eläkelaitokselle viimeistään 30. päivänä 2.10.2006 jälkeen eli 1.11.2006. Valitusosoituksessa ei kuitenkaan ole ilmoitettu mahdollisuudesta toimittaa valituskirjelmä sähköisesti, eikä valitusosoituksessa ole ollut yhteystietoja sähköistä toimittamista varten. Valitusosoitus on näin ollen mainittujen puutteiden vuoksi ollut virheellinen.
A:n 30.10.2006 päivätty valituskirjelmä on saapunut eläkelaitokselle 2.11.2006 ja siis valitusajan kuluttua umpeen. Koska A:lle ei ole valitusosoituksessa annettu tietoa mahdollisuudesta toimittaa valituskirjelmä myös sähköisesti, valitusosoituksen virheellisyys on voinut vaikuttaa A:n valituksen myöhästymiseen. Tämän vuoksi A:n myöhään saapunutta valitusta ei hallintolainkäyttölain 30 §:n 1 momentin nojalla ole jätetty tutkimatta.
Lainkohdat
Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa 7 § 2 mom.
Hallintolainkäyttölaki 14 § ja 30 § 1 mom.
Työntekijäin eläkelaki, sellaisena kuin se oli voimassa 31.12.2006 saakka,
21 § ja 21 a §
Osasto
2
Lainkohdat
L sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa 7 § 2 mom. HLKL 14 § ja HLKL 30 § 1 mom. TEL 21 § ja TEL