Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
TELK kumosi eläkelaitoksen päätöksen todeten, että A:lla on oikeus vanhuuseläkkeeseen, jonka määrä on ennakkotiedon mukaisesti 3 347,23 euroa kuukaudessa 1.1.2015 lukien.
Valtion eläkelain 108 §:n mukaan eläkelaitos voi antaa työntekijälle etukäteen tiedon hänen tämän lain mukaisesta todennäköisestä eläkeiästään, karttuneen eläkkeen määrästä tai muusta eläkeoikeutta koskevasta seikasta, joka perustuu työntekijän palvelukseen tiedonantohetkeen mennessä. Ennakkoon annettu tieto sitoo eläkelaitosta myös, jos sen perusteena olevat tosiseikat osoittautuvat virheellisiksi tai se on virheellinen eläkelaitoksen tekemän virheen vuoksi, jos virhe on vähäinen eikä se johdu eläkkeensaajasta.
TELK totesi, että lainkohdan perusteluissa (hallituksen esitys 109/2007) on todettu, että vähäisenä virheenä pidettäisiin enintään 1/10 vaikutusta tämän lain mukaan karttuneen eläkkeen määrään tai enintään vuoden poikkeamaa tämän lain mukaiseen ilmoitettuun eläkeikään. Kirjallisesti annetuksi tiedoksi katsottaisiin kirjallinen vastaus, sähköpostivastaus sekä asiakkaan sähköiseen palveluun tallentunut asiointi. Ennakkotieto olisi sitova siltä osin kuin se perustuu tiedonantohetkellä käytettävissä olevaan tietoon. Tulevaisuuden epävarmoihin tapahtumiin osittainkin perustuva tieto ei sitoisi eläkelaitosta. Arviossa ei huomioida mahdollisia lainsäädännön muutoksia eikä muiden eläkelakien alaisten eläkkeiden vaikutusta eläkkeen suuruuteen.
Saadun selvityksen mukaan A on 26.8.2014 tehnyt eläkelaitoksen asiakasneuvontaan kirjallisen tietopyynnön. Hän on pyytänyt tietoa lopullisen kuukausieläkkeensä määrästä 1.1.2015 alkaen. Eläkelaitos on vastannut A:n tietopyyntöön 28.8.2014 päivätyllä kirjeellä, jonka liitteenä on ollut 28.8.2014 päivätty työeläkeote. Vastauskirjeessä oli eläkearviona 68 vuoden iässä 3 347,23 euroa kuukaudessa. Valituksenalaisessa päätöksessä A:n vanhuuseläke on ollut 3 089,63 euroa. Eläkkeen määrissä oleva ero ei ole suurempi kuin 10 prosenttia, joten kyseessä on vähäinen virhe.
Ratkaisukäytännössä on katsottu, että työeläkeote saatekirjeineen ei ole VaEL 108 §:ssä tarkoitettu eläkelaitosta sitova työntekijälle etukäteen annettu tieto työntekijän todennäköisestä eläkeiästä tai karttuneen eläkkeen määrästä.
TELK totesi, että nyt käsillä olevassa tapauksessa ei ole ollut kyse massajakeluna toimitetusta työeläkeotteesta, vaan A:n on katsottava tehneen yksilöidyn kirjallisen tietopyynnön, johon eläkelaitoksen antamaa kirjallista vastausta liitteineen on pidettävä VaEL 108 §:ssä tarkoitettuna eläkelaitosta sitovana ennakkotietona. Näin ollen A:lla on oikeus vanhuuseläkkeeseen, jonka määrä on ennakkotiedon mukaisesti 3 347,23 euroa.
Lisäksi TELK totesi, että eläkelaitoksen vastauskirjelmässä 28.8.2014 ei ole ollut mitään ilmoitusta VEL:n muuttamisesta annetun lain 679/2004 voimaantulosäännöksen 5 momentissa säädetystä yhteensovituksesta aiheutuvan vähennyksen puuttumisesta.
TELK:n päätös on lainvoimainen.
Lainkohdat
Valtion eläkelaki 108 §