Tiivistelmä päätöksen sisällöstä
Ennakkoratkaisupyynnössä oli kyse muun muassa asetuksen 883/2004 11 artiklan 3 kohdan a alakohdan ja e alakohdan tulkinnasta.
Saksalainen QY asui lapsineen Saksassa. QY solmi itävaltalaisen työnantajan kanssa työsuhteen avustustyöstä Ugandassa. Ennen Ugandan työtä ja sen jälkeen QY vietti perehdytysjakson ja uudelleen yhteiskuntaan sopeutumisen jakson Itävallassa. Hän kuului alueelliseen sairaskassaan Itävallassa.
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedusteli unionin tuomioistuimelta, oliko QY:n katsottava olevan palkkatyössä Itävallassa, tai jos näin ei ole, onko katsottava, että tämän työntekijän tilanne kuuluu asetuksen 11 artiklan 3 kohdan e alakohdan soveltamisalaan.
Tapauksessa tuomioistuin katsoi, että työntekijän tilanteella oli riittävän läheinen liityntä Itävaltaan ja työntekijään sovellettiin Itävallan lainsäädäntöä asetuksen 883/2004 11 artiklan 3 kohdan a alakohdan perusteella.
Tuomioistuin myös katsoi, että perhe-etuuksien osalta sovellettiin täytäntöönpanoasetuksen 987/2009 sisältämiä määräyksiä liittyen perhe-etuushakemuksen käsittelyyn toimivaltaisissa laitoksissa.
Lainkohdat
Asetus 883/2004 11 artiklan 3 kohdan a ja e alakohta, asetus 987/2009 60 artiklan 2 ja 3 kohta, SEUT 288 artiklan toinen kohta, SEUT 45 ja SEUT 48 artikla