12 §
(Mu:21.11.1997/1002)
Mom. 1
Jos yrittäjä on laiminlyönyt tämän lain mukaisen vakuutuksen ottamisen eikä kehotuksen saatuaan korjaa laiminlyöntiään eläketurvakeskuksen määräämässä kohtuullisessa ajassa, eläketurvakeskus ottaa vakuutuksen yrittäjän puolesta. Tällöin eläkelaitos vahvistaa hankitun selvityksen tai sen puuttuessa arvion perusteella työtulon.
Mom. 2
Eläketurvakeskus voi määrätä, että vakuutusmaksu on vakuuttamisvelvollisuuden laiminlyönnin ajalta korotettava, kuitenkin enintään kaksinkertaiseksi.
Mom. 3
Jos yrittäjä on laiminlyönyt vakuutusmaksun suorittamisen, on eläkelaitoksella oikeus periä sille suorituksen viivästymisen ajalta korkolain 4 §:n 3 momentissa tarkoitetun korkokannan mukainen viivästyskorko. (3.3.1995/317)
Mom. 4
Edellä 1 momentissa tarkoitetun laiminlyönnin sattuessa ei työtuloa saa vahvistaa pitemmältä ajalta takautuvasti kuin kulumassa olevalta ja viideltä sitä välittömästi edeltäneeltä kalenterivuodelta. Jos vakuuttamisvelvollisuus on laiminlyöty sanottua aikaisemmalta ajalta, oikeus tämän lain mukaiseen eläkkeeseen on tältä osin menetetty. (14.5.1976/392)
Mom. 5
Vakuutusmaksu on perittävä maksuvelvolliselta viiden vuoden kuluessa sitä seuranneen kalenterivuoden alusta, jona se on maksuunpantu, uhalla että oikeus maksun saamiseen on menetetty. Eläkkeestä voidaan vähentää sen mukaan kuin asetuksella tarkemmin säädetään eläkkeensaajan maksamatta jääneet vakuutusmaksut. (14.5.1976/392)
ETK oli päätöksellään todennut, että X:n oli katsottava kuuluvan YEL:n piiriin 1.1.1977-31.12.1978 ja 1.1.1980 alkaen. ETK oli YEL 12 §:n nojalla ottanut X:n puolesta vakuutuksen vakuutusyhtiössä ja määrännyt vakuutusmaksua korotettavaksi laiminlyönnin ajalta. X on toiminut puolisonsa kuorma-autoyrityksessä avustavana perheenjäsenenä eikä ole katsonut kuuluvansa YEL:n piiriin. VAKO poistanut vakuutusmaksun korotuksen. VAKO 29.5.1984 (ETK 12957)
ETK on katsonut, että X kuuluu YEL:n piiriin 1.1.1977- 3.9.1981 ja YEL:n 12 §:n nojalla ottanut hänen puolestaan vakuutuksen Ilmarisesta sekä määrännyt, että aikaan ennen vakuutuksenottamista 1.1.1979-27.12.1982 kohdistuvaa vakuutusmaksua oli korotettava 25,1%:lla. ELK pysyttänyt ETK:n päätöksen. X vaatinut VAKO:ssa ETK:n päätöksen kumoamista ja vakuutusmaksun korotuksen poistamista. X huomauttanut, että tavallinen kansalainen, jonka eläketurva on päätoimen osalta kunnossa, ei tule huomanneeksi sitä, että lisäansioiden osalta tulisi hakea vapautus vakuuttamisvelvollisuudesta. VAKO poistanut korotuksen sillä perusteella, että vakuutusmaksujen korotuksen poistamista on pidettävä kohtuullisena. VAKO:sta saadun tiedon mukaan